科目の癖～民事系

主観的な各科目の癖でございます。
次に民事系。

民事系～カタが使えるのは会社だけ、民訴の鬼門（奇問）を乗り越える

民法　→　要件・効果
＜科目特性＞
　大枠がない、もしくはとらえにくい。積み重ねが生きる（かも）

＜勉強方針＞
　量をこなす。条文の要件効果と百選判例。
　要件事実「的」に、当事者視点で。

＜処理方針＞
　落ち着いて。全て上面を撫でれば全体として「良好」な点が取れる。深い解釈に意識して踏み込むのは避ける。
　結果的に深いと見られればラッキー、位の意識で淡々と要件効果。


会社　→　流れ・2段階思考
＜科目特性＞
　行為の効力と損害賠償、ファイナンスとガバナンス、手続と実体、対株主と対債権者など、2段階での思考を使う事が多い。

＜勉強方針＞
　条文と百選判例。
　浅くても広い知識を。

＜処理方針＞
　全体の流れをカタとして持っておき、その中に論パをはめ込む形。
　条文は正確に引く。2項トラップに注意。規則・計算規則も書けるなら。


民訴　→　3つの行為・4つの手続・5つの原則
＜科目特性＞
大枠がとらえにくい。強い概念理解が必要。
周りのレベルが低い。

＜勉強方針＞
誘導に乗って知識が出せるレベルで3つの行為・4つの手続・5つの原則を理解。
複雑訴訟については根拠条文・趣旨・要件をまとめておく

＜処理方針＞
　抽象論で「一捻り」が入れられたら跳ねる。他の科目と違い、負けてもともと。狙いに行ってもいいかも。（判例→その帰結では具体的妥当性が図れない→原則からの代案）